Estoy cansado de las
polémicas de Gran Hermano 1o, y de todos los manejos que Telecinco y Zeppelin para fomentar el enfrentamiento entre los concursantes y exconcursantes de este reality show. Mi opinión es que en las últimas semanas están fomentando el mayor numero de las ofensas y controversias posibles, para provocar mucho ruido de cara al
gran debate de Gran Hermano 10 que veremos tras la final del concurso. Además, pienso que tienen la estrategia de crear mucho morbo y culebrones mediáticos para engordar aun más los programas del corazón. Y todo ello sin ser muy conscientes del
daño psicológico que están causando en muchos telespectadores.
Los concursantes de este año han dado mucho juego para ello, los enfrentamientos de Iván con casi todos sus compañeros, las broncas de Liz y Julito, y los líos entre Mercedes Mila y los concursantes en semanas pasadas, son ejemplos de todo esto. Además, ahora aparece el Follonero de LaSexta metiendo cizaña sobre si Iván es un infiltrado de su cadena.
¿Donde vamos a parar con todo esto? ¿Cual es el objetivo de todas estas polémicas? ¿Que modelo de televisión esta fomentando Telecinco y Gran Hermano? ¿Nos aporta algo constructivo a las personas que estamos delante del televisor?
Mi sensación tras ver la última gala de GH10 era dolorosa. A diferencia de otros reality como Fama ¡a bailar!, Gran Hermano 10 esta perdiendo los papeles y la pequeña parcela sociológica que pretendía tener. Veo que estas polémicas no aporta nada al espectador, más que morbo y justificación de las neurosis y desequilibrios psicológicos que tenemos buena parte de la población española. Los concursantes y presentadores de Gran Hermano se convierten en modelos de muchos televidentes, pero por desgracia estos modelos son psicológicamente un tanto patológicos.
Gran Hermano no es un concurso sano para nosotros, y principalmente porque faltan figuras maduras referentes para el espectador. Ante todas estas polémicas, que a mi me recuerdan a un patio de colegio, veo que muchos concursantes quedan atrapados en conflictos internos de orgullo, rencor, odio, envidia, complejos, vanidad o victimismo. Estas pasiones y fijaciones personales los hacen sentirse mal, sufrir, enfadarse, y finalmente explotar. El daño personal es grave, y lo que se aporta al espectador es igualmente dañino.
Gran Hermano 10 podría ser un concurso sociológico útil al espectador si cambiara muchas cosas, y sobre todo si aportara visiones maduras y distanciadas de las polémicas. Algunos psicólogos y presentadores centrados y neutrales serían un buen punto de partida. También la elección de algunos concursantes más equilibrados sería muy interesante para ofrecer otros modelos al espectador.
Yo desde BuscaTV creo en la utilidad social de la televisión, de las telenovelas, de las series de TV, incluso de los reality shows, siempre que se sigan pautas maduras para que esto llegue al publico de una forma que lo ayude a reacionar y mejorar su vida. Muchos de los programas de Cuatro me gustán porque han dado ese paso psicológico y social. Por contra, Telecinco y buena parte de Antena 3 - para mi - siguen teniendo un modelo de televisión colonizador, que solo busca aumentar los datos de audiencia aunque sea a costa de la salud psicológica de sus telespectadores.
Como muestra de este fomento dañino de
polémicas en Gran Hermano 10, os muestro algunas escenas de la entrevista con Liz del 15 de enero del 2008 en la penúltima gala de GH10. Solo con estos 10 minutos, podemos descubrir decenas de enganches personales e interpersonales, que más allá de convertirlas en polémicas, lo que provocan es un sufrimiento en las personas:
